Nếu chiến tranh Việt – Trung xảy ra ai sẽ là người đi đầu để bảo vệ tổ Quốc?

Qua những động thái hết sức nguy hiểm mà phía Trung Quốc đã làm, vừa xảy ra trên Biển đông, trong lãnh hải Việt Nam, đặc biệt là sự việc nghiêm trọng ngày 01/06/2011 các tàu mang số hiệu 989; 27 và 28 có trang bị vũ khí mạnh của Trung Quốc bắn, đuổi, dồn ép tàu cá của ngư dân Quảng Ngãi, đã khẳng định nguy cơ của một cuộc đụng độ vũ trang xảy ra trên biển Đông. Rất có thể điều này là dấu hiệu báo trước cho một cuộc chiến tranh.

Trước khi cuộc chiến tranh biên giới Việt – Trung nổ ra ngày 17/02/1979, rất nhiều vụ va chạm có sử dụng vũ lực như dùng dao kiếm, gậy gộc, gạch đá tấn công nhau giữa các công dân hoặc binh lính Việt Nam và Trung Quốc đã xảy ra dọc theo biên giới Việt – Trung. Lần này sự việc không xảy ra trên bộ như năm 1979, nhưng nó khá giống về sự khiêu khích mang tính chất côn đồ, chứ không đơn giản chỉ là những tranh chấp thông thường về chủ quyền biển, vẫn thường xảy ra ở nơi này nơi khác trên thế giới.

Liệu có quá vội vàng khi tiên liệu một cuộc chiến tranh sẽ nổ ra giữa Việt Nam và Trung Quốc hay không? Nếu xâu chuỗi các động thái từ một vài năm gần đây đến nay thì dấu hiệu chuẩn bị về lực lượng hải quân của cả Việt Nam và Trung Quốc là có thật. Tuy Trung Quốc vẫn chưa được xếp hạng là một cường quốc về hải quân trên thế giới. Nhưng họ vẫn mạnh hơn hẳn Việt Nam. Họ đã sắm cả tàu sân bay và “tân trang” lại để tăng áp lực quân sự trên Biển Đông, trước hết là để hù dọa Việt Nam và các nước trong khu vực. Đồng thời khi cần họ có thể sử dụng tham chiến nếu chiến tranh biển xảy ra.

Đối với Việt Nam, từ năm 2009, chỉ riêng “gói” vũ khí mà Việt Nam mua lại từ Nga bao gồm cả tầu ngầm thế hệ mới, đã lên tới 2,6 tỉ USD – Một con số khá ấn tượng đối với một nước nghèo trên thế giới. nhà máy đóng tàu Admiralty ở St. Petersburg sẽ cung cấp 6 tàu ngầm hạng Kilo cho Việt Nam. Hợp đồng này trị giá 1,8 tỷ đôla. Ngoài ra Việt nam còn mua 12 chiến đầu cơ Su-30MK của Nga. Như vậy số tàu ngầm Kilo mà Việt Nam sẽ sử dụng bằng 1/2 số lượng tàu ngầm cùng thế hệ của Trung Quốc. Năm 2010 lần đầu tiên Việt Nam ký hợp đồng mua 6 máy bay thủy phi cơ lưỡng dụng DHC-6 Twin Otter series 400 với tập đoàn Air Viking Canada.

Hoàn Cầu Thời báo – Một tờ báo chi nhánh của Nhân dân Nhật báo – Là cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc đăng bài xã luận hôm 30/05/2011, bài báo viết: “Trung Quốc là nước lớn, sức mạnh hơn hẳn Việt Nam. Tuy nhiên sự kiềm chế của Trung Quốc không phải là không có giới hạn”. “Nếu Việt Nam cho rằng sự kiên nhẫn của Trung Quốc nhiều như muối ở Nam Hải (Biển Đông), thì họ đã vấp phải sai lầm chiến lược”. Phia Việt Nam, trước đó đã có những phát biểu khá cứng rắn, một điều không thể xảy ra nếu ở cùng kỳ này năm ngoái. Tại cuộc họp báo bất thường ngày 29/05/2011, bà Nguyễn Phương Nga – Phát ngôn viên Bộ ngoại giao Việt Nam nói: “Hải quân Việt Nam sẽ làm mọi việc cần thiết để bảo vệ vững chắc hòa bình, độc lập chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam”.

Từ lâu, tuy luôn gọi Trung Quốc bằng những lời lẽ rất kêu như: Mười sáu chữ vàng, láng giềng 4 tốt vv.., nhưng Việt Nam vẫn dè chừng sự bành trướng của Trung Quốc. Vì lịch sử đã dạy cho Việt Nam nhiều bài học đau thương từ “người anh” phương Bắc.

Tuy nhiên, để xảy ra tranh chấp trên biển Đông, một phần là do chính sách ngoại giao có nhiều bất cập đáng tiếc trong quá khứ , ta đã không xác định tiêu điểm là các hòn đảo, quần đảo nào nào là thuộc chủ quyền Việt Nam, rồi từ các tọa độ xác định, mới tính ra phạm vi lãnh hải 12 hải lý cho Trung Quốc, và tất nhiên là cho cả Việt Nam, cho dù năm 1958 “Công ước quốc tế về luật biển” chưa ra đời. Công ước quốc tế từ năm 1962; 1964; 1966 đưa ra định nghĩa về các quốc gia có quần đảo trong phần IV, cũng xác định: “Đường cơ sở được vẽ giữa các điểm ngoài cùng nhất của các đảo ở ngoài cùng nhất, đảm bảo rằng các điểm này phải đủ gần nhau một cách thích đáng. Mọi vùng nước bên trong đường cơ sở này sẽ là vùng nước quần đảo và được coi như là một phần của lãnh hải quốc gia đó”…

Chuyện xảy ra thì là chuyện đã rồi. Nhưng nếu cả hai nước Việt Nam và Trung Quốc không tự kiềm chế được, thì một cuộc chiến nhãn tiền sẽ phải nổ ra. Xét về mặt ngoại giao, khi nổ ra chiến tranh biển, mọi vấn đề về chủ quyền và quyên chủ quyền sẽ phải được quốc tế quan tâm cách đặc biệt. Điều này sẽ có lợi cho quốc gia nào có tầm ảnh hưởng đối với quốc tế hơn. Lợi thế này đang nghiêng về Trung Quốc. Hẳn là nhà nước Trung Quốc biết quá rõ điều này. Thế nhưng nếu chiến tranh biển nổ ra, mà các nhà cầm quân lại không chiến thắng được sự leo thang quân sự, thì nguy cơ một cuộc chiến tranh toàn diện sẽ là điều không tránh khỏi. Và tất nhiên, với những quan tâm của Hoa Kỳ trên Biển Đông, khi vấn đề xác định quyền lực lãnh đạo thế giới của họ bị thách thức, tất nhiên Hoa Kỳ và sau nữa là khối NATO sẽ không dứng ngoài cuộc chiến Việt – Trung. Và Nguy cơ Việt nam sẽ thành bãi chiến trường và túi bom đạn của thế giới…

“Thần không ngại đánh, chỉ sợ lòng dân không theo mà thôi“
Hồ Nguyên Trừng

Ngày hôm nay (3/1/2009) đọc tin trên mạng có ba tin đáng để mọi người phải suy nghĩ:

1.Tin thứ nhất: qua bài “Hà Văn Thịnh – Chuyện buồn đầu năm”(1) nói về cách hành xử của một ông quan cách mạng (chắc chắn là Đảng viên Đảng CS), đó là chuyện ông Trần Hoài Bảo, Phó chủ tịch huyện Mộc Hoá, Long An, hành hung một bà già 60 tuổi vì cái lý do “Bà Chiếm nhờ ông mua hộ mấy chiếc vé cho hai đứa cháu cưỡi vịt điện tử. Ông Trần Hoài Bảo, sau khi hỏi: “Bà biết tôi là ai không?”, đã đánh thẳng vào mặt bà lão…

2.Tin thứ hai : qua bài “Trung Quốc gia tăng áp lực kiểm soát biển Đông” (2), bài báo cho biết chính quyền Trung quốc ngày càng được thể lấn tới xâm phạm chủ quyền trên Biển Đông của Việt nam. Bài báo có đoạn viết “Ngày 29/12, hai tàu tuần tra trên biển của Trung Quốc biên chế cho đảo Hải Nam với số hiệu 183 và 1823 đã chính thức nhận nhiệm vụ quản lý kiểm tra an toàn trên khu vực biển Đông của Việt Nam.

Đây là những tầu được trang bị rất mạnh, có hệ thống thông tin liên lạc tiên tiến. Tầu “海巡1823” có chiều dài 61,2m vận tốc tối đa 21,5 hải lý; tầu “海巡183” có chiều dài 33,2m tốc độ tối đa 22 hải lý.”

Mà theo người phát ngôn cục hải sự Hải Nam – Ông Trương Tiệp ngang nhiên tuyên bố: “Việc đưa hai tàu hải tuần số hiệu 183 và 1823 vào phục vụ sẽ là một điều kiện thuận lợi để tăng cường khả năng kiểm tra trên biển tại khu vực biển Đông. Việc 2 tàu này đi vào phục vụ sẽ góp phần khắc phục hạn chế đồng thời tạo thuận lợi để Trung Quốc duy trì quyền lợi trên biển, tăng cương công tác đảm bảo an ninh cho tàu bè Trung Quốc đi lại trên vùng biển này (vùng biển Đông thuộc hải phận của Việt Nam)”.

Hành động ngang ngược trên được đánh giá là: “Việc Trung Quốc đơn phương đưa các tầu đến quản lý vùng biển thuộc hải phận của Việt Nam, đây là nơi làm ăn sinh sống của ngư dân Việt Nam từ hàng ngàn năm nay, là một hành động bất chấp luật pháp quốc tế, đi ngược lại những nguyên tắc chung sống hòa bình và công khai gây hấn với thường dân

Việc Trung Quốc đã dùng vũ lực đánh chiếm và đang chiếm giữ bất hợp pháp quần đảo Hoàng Sa, và nhiều đảo khác của Việt Nam; nay Trung Quốc lại đang tiến hành những biện pháp nhằm hợp pháp hóa và khống chế hầu như toàn bộ vùng biển Đông là những hành động xuất phát từ những suy tính không thể được coi là bình thường.”

3. Tin thứ ba: “”Mỹ đang chuẩn bị tấn công Venezuela”(3), Bộ Ngoại giao Venezuela đã ra thông báo chính thức rằng Mỹ đang chuẩn bị cuộc tấn công quân sự chống lại quốc gia này từ lãnh thổ hai hòn đảo tự trị của Hà Lan là Aruba và Curacao”.

Xin bắt đầu từ tin Mỹ chuẩn bị tấn công Venzuela, khi tình hình mới ở mức độ phía Mỹ đang chuẩn bị mà theo họ là chỉ nhằm mục đích đấu tranh với nạn buôn lậu ma tuý và phía Venezuela không đưa ra bằng chứng chứng minh cho những cáo buộc nói trên đó là biên pháp đánh động dư luận quốc tế của nhà nước Venezuela. Rõ ràng so với tin “Trung Quốc gia tăng áp lực kiểm soát biển Đông” thì sự việc của Venezuela ít nghiêm trọng hơn nhiều lần so với Biển Đông của Việt nam, qua đó cho thấy tình hình Biển Đông hiện đang rất căng thẳng trước sự khiêu khích và ngày càng lấn tới của Trung quốc, xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền lãnh thổ của Việt nam thì khả năng xảy ra xung đột quân sự sẽ có nguy cơ tương đối lớn, nếu như chính quyền Việt nam không còn duy trì chủ trương tiếp tục quỳ gối trước anh bạn láng giềng Đại Hán tham lam này. Nghĩa là nếu phía chính quyền Việt nam chấp nhận để Trung quốc thôn tính toàn bộ Biển Đông bao gồm hai quần đảo Hoàng sa và Trường sa của Việt nam như bản đồ hình lưỡi bò của phía Trung quốc ấn định, thì khả năng nguy cơ chiến tranh mới có thể chấm dứt.

Khả năng xung đột (chiến tranh) giữa Việt nam và Trung quốc một cuộc chiến tranh tương tự như cuộc chiến năm 1979 là hoàn toàn có thể xảy ra, nó chỉ còn là vấn đề thời gian. Kể cả chính quyền của Đảng CSVN hôm nay đã đi từ nhân nhượng này đến nhân nhượng khác kể cả việc cắt đất, dâng biển cũng đã và đang diễn ra. Nhưng khi chính quyền Việt nam càng lùi bao nhiêu, thì ngược lại chính quyền Trung quốc càng lấn tới bấy nhiêu. Bởi lý do phía Trung quốc nắm được “tử huyệt” của Đảng CSVN hễ rời vòng tay Trung quốc lúc nào là sụp đổ lúc đó, đó là một sự thực nói lên sự mất lòng dân của đảng CSVN và là lý do vì sao Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết phải phát biểu câu “Bỏ điều 4 Hiến pháp là chúng ta tự sát”.

Bài học khi Liên xô thành trì vững chắc của phe XHCN, chỗ dựa tin cậy của đảng và chính quyền Việt nam sụp đổ năm 1991 là một ví dụ điển hình, hẳn chúng ta vẫn chưa quên khi đó Trung quốc đang ở vai trò kẻ thù lâu dài và nguy hiểm trước mắt, vậy mà một sớm một chiều đã nhanh chóng trở thành người đồng chí bốn tốt được khẳng định bằng 16 chữ vàng.

Đặt giả thiết nếu chiến tranh Việt nam -Trung quốc nổ ra chắc chắn sẽ không chỉ dừng lại ở trên Biển Đông, mà còn cả trên đất liền, đặc biệt là các tỉnh biên giới phía Bắc có đường biên giới tiếp giáp với Trung quốc. Đánh giá về tương quan lực lượng về số quân và trang thiết bị quân sự của Quân đội nhân dân Việt nam và Quân giải phóng nhân dân Trung quốc thì thấy sự chênh lệch quá lớn về số lượng và chất lượng. Nếu chiến tranh nổ ra thì khả năng thất bại của Việt nam tới 99,99%, biện pháp duy nhất đảm bảo sự chiến thắng của Việt nam chống lại sự xâm lăng của Trung quốc đó là “Chiến tranh nhân dân” với khẩu hiệu “Khi nước có giặc toàn dân là lính” như đã xảy ra hàng ngàn năm nay mỗi khi bờ cõi của dân tộc Việt nam bị xâm lấn với những bà Trưng, bà Triệu, Ngô Quyền và những triều đại Đinh, Lý, Trần, Lê.v.v.. và gần đây nhất là cuộc chiến tranh Biên giới phía Bắc năm 1979.

http://lh3.ggpht.com/_mwdMM1OyuCI/Sx3iw8zubOI/AAAAAAAAAPk/kbrwelI4jcY/s800/1.jpg

Chưa kịp đánh đã sát nhập hai quân đội VN và TQ làm một

Nhưng ngược lại lịch sử cũng chứng minh sự thất bại của những chính quyền hay triều đại không được lòng dân như triều đại của Hồ Quý Ly là một bài học đáng ghi nhớ. Vì mất lòng dân là một nguyên nhân khiến Hồ Quý Ly mắc sai lầm , vì vậy không thể dựa vào dân, phát động cuộc chiến tranh toàn dân rộng lớn chống kẻ thù đã dẫn tới sụp đổ vì thất bại trong cuộc kháng chiến chống quân Minh xâm lược(11/1406-6/1407) sau 7 năm trị vì. Trước đó Hồ Nguyên Trừng con trai đã nói với vua cha: “Thần không sợ đánh, chỉ sợ lòng dân không theo” câu nói bất hủ đó đã trở thành lý do thất bại của nhà Hồ xưa kia và của quân đội VNCH trước đây, cũng là lời nhắc nhở không thừa cho mỗi chúng ta, đặc biệt là những đảng viên cộng sản.

Phải thừa nhận Đảng CSVN qua 80 năm chiến đấu và trưởng thành đã giành được nhiều thắng lợi to lớn trong việc giành lại độc lập và thống nhất đất nước. Họ đã thành công trong việc sử dụng sức mạnh khối đoàn kết toàn dân để dành độc lập bằng cuộc cướp chính quyền 8/1945, đánh đuổi thực dân Pháp năm 1954 bằng Hiệp định Genève 1954 và thống nhất đất nước 1975 vì họ được lòng dân ủng hộ. Dân chúng qua các giai đoạn cách mạng khác nhau đã ủng hộ họ hết lòng không hề tiếc máu xương, sức người sức của bởi họ hết sức tin tưởng vào lời hứa của các lãnh tụ cộng sản với dân chúng là sau khi có độc lập thống nhất sẽ có tự do và hạnh phúc theo khẩu hiệu “Xây dựng một nước Việt nam hòa bình, độc lập, thống nhất dân chủ và giàu mạnh”.

Nhưng thời gian từ năm 1975 tới nay đặc biệt là từ sau khi Đảng CSVN tiến hành công cuộc đổi mới thì mọi sự thật đã có câu trả lời cho người dân. Khi nước nhà đã được độc lập thống nhất thì người dân lại bị đảng CSVN và chính quyền của họ tước đoạt toàn bộ những quyền tự do tối thiểu của con người mà họ đã có từ thời trước và trong chiến tranh như tự do lập hội, tự do báo chí, tự do ngôn luận .v.v.., mọi hành vi liên quan đến quyền tự do của con người đều bị coi là tội tuyên truyền chống nhà nước và lật đổ chính quyền nhân dân. Nhiều người đánh giá rằng đó là cuộc lừa đảo vĩ đại nhất của những người cộng sản dối với dân chúng, tới mức người ta còn cho rằng quyền con người hiện nay còn tồi tệ hơn thời thực dân, đế quốc đô hộ.

Những hành vi cai trị kiểu áp bức đó được Đảng CSVN, chính quyền duy trì ủng hộ và được coi như chủ trương lớn của Đảng, những người lãnh đạo đang ở vị trí người đầy tớ của nhân dân nhờ sự dung túng của Đảng nay đã trở thành các ông quan cách mạng tha hồ làm vương làm tướng ức hiếp quần chúng. Hành động vô đạo đức mà ông Trần Hoài Bảo, Phó chủ tịch huyện Mộc Hóa, Long An, hành hung một bà già 60 tuổi ở chốn công cộng vì cái lý do “Bà Chiếm nhờ ông mua hộ mấy chiếc vé cho hai đứa cháu cưỡi vịt điện tử” chỉ là một trong hàng ngàn hàng triệu những điều bất công đang ngang nhiên diễn ra trong xã hội Việt nam ngày hôm nay. Đa số bọn họ đã và đang trở thành những kẻ giúp dân giúp nước thì ít nhưng hại dân, hại nước thì nhiều. Sau một thời gian tha hồ vơ vét, tham nhũng để từ những cán bộ cách mạng của dân do dân vì dân với hai bàn tay trắng, đã nhanh chóng trở thành những ông tư bản đỏ do sự che chắn của đảng cầm quyền, nay càng ngày càng được đà hống hách coi nhân dân, những người chủ đất nước như cỏ như rác, bất kể cả những người phụ nữ đáng tuổi mẹ của họ như bà Chiếm.

Người ta nói rằng “Xin đừng đánh phụ nữa dù bằng một cành hoa”, vậy không hiểu những vị lãnh đạo như ông Trần Hoài Bảo có biết điều đó hay không? Và ngạc nhiên là không hiểu sao những người đảng viên cộng sản vốn dĩ là những công dân ưu tú họ không thể sử sự tối thiểu như những người dân bình thường?

Ngay bây giờ, thời gian trước khi một cuộc chiến tranh với quân xâm lược càng kéo dài bao nhiêu, thì sự ủng hộ và lòng dân cho Đảng CSVN và chính quyền của họ càng giảm bớt bấy nhiêu. Thay cho sự ủng hộ như trước đây, người dân đã và đang dành cho Đảng CSVN và chính quyền của họ sự khinh ghét và sự chống đối ngày càng gia tăng, vì Đảng và chính quyền đã phản bội những điều họ hứa với nhân dân. Những việc họ làm hôm nay chỉ nhằm mục đích củng cố quyền lợi cho họ và đảng của họ, không hề vì quyền lợi của đất nước. Không cần kéo dài hơn nữa, chỉ cần ngay tại thời điểm lúc này, nếu chiến tranh giữa Việt nam và Trung quốc xảy ra những người lãnh đạo Đảng CSVN và chính quyền sẽ hiểu thế nào là lòng dân và họ sẽ hiểu được hết ý nghĩa của Hồ Nguyên Trừng đã nói với Vua cha “không sợ đánh, chỉ sợ lòng dân không theo”.

Nhân dân Việt nam bất kể ở giai đoạn lịch sử nào, vốn có lòng yêu nước nồng nàn vô song, nếu sơn hà nguy biến, có giặc ngoại xâm thì họ sẽ đoàn kết một lòng đứng dưới cờ nghĩa để chống giặc ngoại xâm theo khẩu hiệu “khi nước có giặc, toàn dân là lính”. Nhưng trong cuộc chiến tranh trước mắt nếu có nổ ra thì cờ nghĩa chắc chắn sẽ không phải là lá cờ của những người cộng sản, nhân dân sẽ không bao giờ chấp nhận đứng dưới cờ của những kẻ đã lừa dối nhân dân mình một lần nữa. Một chính quyền hay một triều đại đã mất lòng dân thì kết cục như đối với triều đại của Hồ Quý Ly, khi mà ba cha con nhà Vua không được lòng dân ủng hộ đã phải cúi đầu chịu trói là tất yếu, dẫu rằng trong thời gian cầm quyền Hồ Quý Ly đã thực hiện nhiều cải cách quan trọng, nhưng bị thất bại trong việc hợp sức toàn dân chống lại cuộc xâm lăng của nhà Minh vì không dành được sự ủng hộ của nhân dân.

Những kẻ nhân danh cộng sản hôm nay đã biến chất hoàn toàn, không còn là những chiến sĩ cách mạng đi tiên phong vì dân vì nước như trước kia, ngày hôm nay bọn họ chỉ vì cái ghế quyền lực, quyền lợi vật chất cho cá nhân, đồng bọn và gia đình của họ mà thôi. Đó chính là lý do vì sao họ cứ lùi mãi để cho Trung quốc ăn hiếp ngư dân, chiếm giữ bất hợp pháp quần đảo Hoàng sa và một số đảo trong quần đảo Trường sa, mặc dù họ đã cắt đất nhượng biển cho chúng. Với giặc ngoại xâm thì hèn nhát, ngược lại với đồng bào và nhân dân của mình mỗi khi lên tiếng về chủ quyền lãnh thổ đất nước họ quay ra đàn áp, trù dập thật đê tiện.

Nếu chiến tranh Việt nam-Trung quốc bất đắc dĩ xảy ra thì chúng ta sẽ thấy bọn họ sẽ lộ nguyên hình lũ con cháu Trần Ích Tắc giơ tay xin hàng và dâng cả giang sơn này cho giặc để hưởng vinh hoa phú quý.

Khi đó chắc chắn sẽ có một ngọn cờ nghĩa mới sẽ được dựng lên bởi tập hợp những người có đức, có tài để tiến hành đại đoàn kết toàn thể nhân dân Việt nam trong và ngoài nước một lòng chống kẻ thù ngoại xâm.

Khi đó chúng ta sẽ đồng lòng góp sức, nhưng cũng xin đừng mất cảnh giác để lại gặp phải một vụ lừa đảo vĩ đại lần thứ hai như Đảng CSVN đã từng lừa dối nhân dân như hiện nay.

Kẻo “Tránh vỏ Dưa lại gặp vỏ Dừa” thì lại mất oan mấy thế hệ người Việt nam như giai đoạn vừa qua. Hy vọng bài viết này có tác dụng cảnh tỉnh những ai đó còn chưa hiểu tầm quan trọng và ý nghĩa của hai chữ “lòng dân” thì hãy nên gấp rút sửa chữa.

Không rồi lại khốn.

Khai bút đầu năm, ngày 3/1/2010

TRANH CHẤP BIỂN ĐÔNG:
LIỆU TRUNG QUỐC CÓ
GIẢI QUYẾT BẰNG VŨ LỰC?
Tài liệu tham khảo đặc biệt
Thứ Sáu, ngày 27/05/2011
TTXVN (Bắc Kinh 23/5)
Ngày 15/5, mạng “Quân sự Thiên Thiên” của Trung Quốc đăng bài viết “Trung Quốc sử dụng vũ lực giải quyết vấn đề Biển Đông, nước nào là đối tượng đầu tiên?”, nội dung đáng chú ý như sau:
Tại Biển Nam Trung Hoa (Biển Đông), Trung Quốc có một số đảo bị 5 nước là Philippin, Inđônêxia, Malaixia, Brunây và Việt Nam chiếm đoạt lâu dài, nhưng để đạt được mục đích chung sống hoà bình, Chính phủ Trung Quốc đã ký với các quốc gia Đông Nam Á văn kiện “Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông” vào ngày 4/11/2002. “Tuyên bố” nhấn mạnh thông qua đàm phán, hiệp thương hữu nghị, lấy phương thức hoà bình giải quyết những tranh chấp liên quan tại Biển Đông, trước khi giải quyết tranh chấp, các bên cam kết giữ kiềm chế, không áp dụng các hành động khiến tranh chấp trở nên phức tạp và mở rộng. Văn kiện này có ý nghĩa tích cực quan trọng trong việc bảo vệ lợi ích chủ quyền của Trung Quốc, duy trì hoà bình, ổn định tại khu vực Biển Đông, tăng cường lòng tin giữa Trung Quốc và ASEAN.
Việt Nam có những biểu hiện nào khi xâm chiếm các đảo ở Biển Đông?
Việt Nam chiếm giữ 29 đảo trên quần đảo Nam Sa (quần đảo Trường Sa), là nước xâm chiếm nhiều đảo nhất. Để chiếm giữ hữu hiệu các đảo này, Việt Nam đã áp dụng sách lược nói ít làm nhiều, nhằm tránh xảy ra xung đột với Trung Quốc, Việt Nam xâm chiếm một cách lặng lẽ, sau khi tạo sự thật đã rồi mới rêu rao có chủ quyền đối với các đảo này. Nhưng Việt Nam cũng ngại đụng chạm tới “giới hạn cuối cùng” của Trung Quốc, sợ một lần nữa vấp phải cuộc tấn công đến từ quân đội Trung Quốc, Việt Nam bắt đầu học bài “hỗ trợ từ nước ngoài” nhằm đạt được mục đích “lấy yếu thắng mạnh”.
Tháng 7/2008, Việt Nam ký hiệp định thăm dò dầu khí với một công ty nước ngoài, khiến vấn đề tranh chấp Biển Đông tạm thời yên lặng bỗng một lần nữa dậy sóng. Theo “Báo Hoa Nam buổi sáng” (Hồng Công) khi đó đưa tin, Việt Nam và tập đoàn Exxon Mobil (Mỹ) đạt được một hiệp định về hợp tác thăm dò dầu khí, trong đó địa điểm thăm dò lại nằm trong khu vực lãnh hải tranh chấp Trung-Việt trên Biển Đông. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lưu Kiến Siêu ngày 22/7/2008 chứng thực, Chính phủ Trung Quốc cho rằng hành động này là hành vi xâm phạm chủ quyền Trung Quốc của Chính phủ Việt Nam, bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ đồng thời đưa ra giao thiệp nghiêm khắc; hơn nữa, yêu cầu tập đoàn Exxon Mobil chấm dứt thực hiện hiệp định này, tuy nhiên Exxon Mobil lại tin tưởng Việt Nam có chủ quyền đối với các khu vực thăm dò tương ứng. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Dũng trong khi trả lời phóng viên “Báo Hoa Nam buổi sáng” của Hồng Công, đã nói: Hiệp định ký kết với Exxon Mobil thuộc chủ quyền quốc gia Việt Nam, nước khác không có quyền can thiệp.
Đây không phải là lần đầu tiên Việt Nam không thương lượng với Trung Quốc, tự ý thăm dò tài nguyên dầu khi trong khu vực lãnh hải tranh chấp, Việt Nam đã phân chia hàng trăm khu vực thăm dò, khai thác dầu khí trên vùng biển thuộc quần đảo Trường Sa để mời thầu trên toàn cầu. Trong những năm gần đây, các tập đoàn dầu khí của Mỹ, Nga, Pháp, Anh, Đức đều ký với Việt Nam một loạt hợp đồng thăm dò, khai thác dầu khí tại Biển Đông. Việt Nam đã nhuộm màu sắc quốc tế cho vấn đề tranh chấp Biển Đông. Tháng 4/2007, Việt Nam khởi động kế hoạch phát triển mỏ khí và đường ống dẫn khí thiên nhiên trong vùng biển tranh chấp Trường Sa với tập đoàn dầu mỏ BP của Anh, gặp sự phản đối kiên quyết của Chính phủ Trung Quốc, buộc BP phải thay đổi kế hoạch.
Vì gác tranh chấp, Trung Quốc vẫn chưa khai thác nổi một thùng dầu tại khu vực tranh chấp. Trong khi đó, tính đến nay Việt Nam đã khai thác gần 100 triệu tấn dầu thô, 1,5 tỷ m3 khí từ các giếng dầu ở khu vực Trường Sa, thu lợi hơn 25 tỷ USD. Sản lượng dầu mỏ khai thác hàng năm tại Biển Đông đạt từ 50 – 60 triệu tấn, trong đó sản lượng dầu mỏ tại khu vực tranh chấp Trung – Việt đạt khoảng 8 triệu tấn, chiếm tỷ trọng tương đối trong tổng sản lượng khai thác dầu mỏ hàng năm của Việt Nam là 30 triệu tấn. Để chiếm đóng vĩnh viễn các đảo, Việt Nam không ngại tổ chức cái gọi là diễn tập quân sự liên hợp với Mỹ nhằm vào Trung Quốc, với lại hai nước Trung-Việt vẫn đang trong quá trình đàm phán, thái độ bắt đầu thay đổi. Hành động này gặp phải sự phản đối của Trung Quốc, gây ra tình trạng căng thẳng hơn nữa trong quan hệ hai nước.
Trung Quốc nên chăng tấn công quân sự đối với Việt Nam?
Nếu quân đội Trung Quốc giải quyết tranh chấp Biển Đông bằng vũ lực, phải tiến hành điều tra dân ý về vấn đề “đánh ai trước”, chắc chắn trên 80% dân chúng Trung Quốc đều hô to một tên – Việt Nam. Về bề ngoài, Việt Nam hung hăng nhất, quốc lực tổng hợp yếu nhất và năng lực kiểm soát chiến tranh kém nhất trong số 5 nước có tranh chấp với Trung Quốc tại Biển Đông, dựa vào thực lực quân sự của Trung Quốc hiện nay có thể khẳng định rằng, nếu hải quân hai nước Trung-Việt xảy ra chiến tranh tại quần đảo Hoàng Sa hoặc quần đảo Trường Sa, quân đội Việt Nam chỉ có thể chống đỡ, không có sức đánh trả, cuối cùng phải chịu thất bại, quân đội Trung Quốc khẳng định sẽ giành chiến thắng gọn gàng, triệt để. Với thực lực quốc gia và thực lực quân đội hiện nay của Việt Nam căn bản không chịu nổi một trận đánh của Trung Quốc. Mặc dù, tác giả bài viết này nhất trí với đánh giá của đa số người dân Trung Quốc, nhưng mặt khác tác giả cũng tán thành với một bộ phận có quan điểm nhìn xa trông rộng, không chủ trương tiến đánh Việt Nam ngay lập tức, vậy vì sao?
Tác giả bài viết cho rằng trong một thời gian dài kiên trì theo dõi các chương trình quân sự trên truyền hình và trên các phương tiện truyền thông khác, lắng nghe các chuyên gia quân sự đánh giá về tình hình Biển Đông và trong các cuốn sách chuyên đề cũng như các bài bình luận trên mạng của các chuyên gia quân sự, cũng đọc thấy nhiều bài viết và ý kiến về chủ trương không tiến đánh Việt Nam trước, tác giả có cùng một quan điểm với chủ trường này: Trung Quốc giải quyết vấn đề tranh chấp Biển Đông, mục tiêu tiến đánh đầu tiên không nên là Việt Nam, và không chủ trương lập tức khai chiến với Việt Nam, một khi Trung Quốc khai chiến với Việt Nam sẽ tạo ra nhiều hậu quả, trong đó có 4 điểm vô cùng bất lợi cho Trung Quốc:
Một là, hiện nay Việt Nam có thể nói đang trong hoàn cảnh hết sức khó khăn, từ sau Chiến tranh Lạnh, Việt Nam bắt đầu mất dần ký ức chiến tranh, mặc dù trong những năm gần đây họ giơ cành ô liu với người Mỹ, nhưng lịch sử thảm khốc của cuộc Chiến tranh Việt Nam và hình thái ý thức của Đảng Cộng sản Việt Nam, khiến Mỹ băn khoăn lo lắng, huống hồ người Mỹ cũng biết rất rõ, người Việt Nam chẳng qua là muốn hàng không mẫu hạm của Mỹ đến để kiềm chế và hù doạ Trung Quốc mà thôi. Nếu Trung Quốc đánh Việt Nam, người Việt Nam sẽ kêu gọi sự bảo vệ của Mỹ, Nhật Bnả, cung cấp căn cứ quân sự cho Mỹ, Nhật, như vậy tuyệt đối không phải là một tin tốt cho Trung Quốc, Trung Quốc sẽ mất đi “vùng đệm hoà hoãn” phía Nam trong sự đối kháng với Mỹ. Cục diện này là ước nguyện của người Mỹ mấy chục năm qua, cũng là mục đích mà người Mỹ phải sử dụng biện pháp chiến tranh trong mười mấy năm mà chưa đạt được, và một khi xuất hiện cục diện này, dưới sự “giúp sức” của Trung Quốc, chắc chắn người Mỹ sẽ thực hiện được mục tiêu này. Nếu quân đội Mỹ có thể quay trở lại cảng Cam Ranh, có thể khẳng định cuộc sống của Trung Quốc sẽ không còn tốt đẹp.
Hai là, chiếm giữ các đảo của Trung Quốc tại Trường Sa còn có các nước Philippin, Malaixia, Inđônêxia, Brunây, nếu các nước này nhận được sự ủng hộ và xúi giục từ Mỹ, sẽ liên hợp với Việt Nam tiến hành chiến tranh chống lại Trung Quốc, cục diện này rất có khả năng xảy ra, vậy Trung Quốc phải làm sao? Toàn bộ khu vực Biển Đông sẽ trở thành chiến trường, hoàn toàn có thể khiến toàn bộ các nước Đông Nam Á thoái thác triệt để cho Mỹ, thảm hoạ chiến tranh sẽ tiếp nối, đồng minh của Trung Quốc tại khu vực này sẽ ngày càng ít, thậm chí bị cô lập hoàn toàn, hình tượng nước lớn có trách nhiệm của khu vực được Trung Quốc xây dựng từ năm 1999 đến nay bị sụp đổ hoàn toàn, nếu nhân cơ hội này Đài Loan đi theo hướng độc lập, Nhật Bản chiếm đóng tại đảo Điếu Ngư, Nam Tây Tạng lại có vấn đề, Trung Quốc thật sự xuất hiện cục diện “bốn bề gặp hoạ”, phiền phức không để đâu cho hết.
Ba là, các đảo Việt Nam chiếm giữ tại Biển Đông phân bố rải rác và trong phạm vi rộng, đại bộ phận đều nằm ở cực Nam của Biển Đông, đánh chiếm các đảo trên với Việt Nam như thế nào, mặc dù nó một tấc lãnh thổ cũng không thể nhường, nhưng đối với Trung Quốc, một số đảo thuộc khu vực Trường Sa thực sự quá xa, xa đến mức nếu dựa vào biện pháp kỹ thuật hiện nay, cho dù khai thác, phát triển thì lợi ích thu được so với cái giá phải bỏ ra để bảo vệ cũng không thể so sánh được, ngược lại, những đảo này rất gần với phía Việt Nam, huống hồ sau khi đánh chiếm những đảo này, hải quân Trung Quốc không thể dụng cả một hạm đội tác chiến bố trí lâu dài tại cực Nam của Biển Đông, vì vậy đánh chiếm các đảo này sẽ rất khó phòng thủ, rất có thể xuất hiện cục diện mất rồi lại được, được rồi lại mất, nếu xuất hiện cục diện này, hao người tốn của là chuyện không phải bàn, Việt Nam sẽ làm tiêu hao một lượng lớn sức chiến đấu của hải quân Trung Quốc, trong khi đó hải quân Mỹ cũng sẽ nhân cơ hội này gây ra những phiền phức cho hải quân Trung Quốc.
Bốn là, Trung Quốc tiến đánh Việt Nam trước, chắc chắn sẽ gặp sự phản đối kiên quyết từ nước láng giềng phương Bắc – đó là Nga, vì sau khi Liên Xô tan rã, Nga kế thừa và phát triển quan hệ đồng minh hữu nghị với Việt Nam, hiện nay Nga là nguồn cung cấp trang bị vũ khí quân sự và hoả lực lớn nhất của Việt Nam, ngược lại, người Nga nhập khoảng 30% hàng nông sản, thực phẩm từ Việt Nam, một khi Trung-Việt xảy ra chiến tranh, chắc chắn sẽ ảnh hưởng tới quan hệ đối tác mật thiết Trung-Nga mà hai nước mới thiết lập, tình hình quốc tế hiện nay đòi hỏi hai nước Trung-Nga phải đoàn kết mật thiết, cùng nhau đối phó với nguy cơ quân sự ngày càng nghiêm trọng, nếu Nga cũng gia nhập vào tập đoàn tuyên truyền về thuyết “mối đe doạ từ Trung Quốc”, như vậy Trung Quốc sẽ ở vào địa vị quốc tế hết sức khó xử, Nga cũng sẽ đối xử thù địch với Trung Quốc, Trung Quốc thật sự bị Mỹ bao vây toàn diện. Trong khi đó, kinh tế của Trung Quốc cũng bị ảnh hưởng nghiêm trọng, đây là bất lợi lớn nhất.
Căn cứ vào 4 nguyên nhân trên, Trung Quốc tiến đánh Việt Nam đầu tiên để giải quyết vấn đề Biển Đông là sự lựa chọn không sáng suốt, nếu tiến đánh Việt Nam đầu tiên, các nước tranh chấp khác dưới sự xúi giục và ủng hội của Mỹ, khẳng định sẽ không khoanh tay đứng nhìn, nhưng nếu Trung Quốc tiến đánh Philippin đầu tiên hoặc nước khác, tác giả có đầy đủ lý do chứng minh rằng, cho dù Mỹ gây chia rẽ như thế nào, Việt Nam đều sẽ không dám tham gia, trong vấn đề Biển Đông, hai nước Trung-Việt dường như có một dạng hiểu ngầm là: “anh không đánh tôi, tôi không tham gia” và “tôi không đánh anh, anh không tham gia”, năm ngoái Trung Quốc và Philippin xảy ra xung đột xung quanh vấn đề đảo Hoàng Nham, biểu hiện giữa Trung Quốc và Việt Nam đã cho thấy tồn tại sự hiểu ngầm đó.
Mặc dù, chiến tranh là tàn khốc, là không nhân đạo, nhưng có lúc cũng là điều phải làm và cũng là biện pháp hiệu quả nhất. Những vấn đề đang đặt ra cho Chính phủ và quân đội Trung Quốc là: Đánh ai trước? Khi nào đánh? Sau khi thu hồi các đảo bị chiếm đóng tại Biển Đông nên củng cố và bảo vệ như thế nào?
Căn cứ vào tình hình Biển Đông hiện nay, tác giả đưa ra cách nhìn sau:

Nước nào quan hệ tốt nhất với Mỹ?
Nước nào hô hào chống Trung Quốc mạnh nhất?
Nước nào quy hoạch các đảo chiếm đóng của Trung Quốc vào bản đồ nước mình đầu tiên?
Nước nào chiếm các đảo của Trung Quốc có cự ly gần với Trung Quốc đại lục nhất?

Nếu quốc gia nào đồng thời phù hợp với 4 điều kiện kể trên, thì đó chính là đối tượng mà quân đội Trung Quốc cần tiến đánh đầu tiên, căn cứ vào tình hình Biển Đông hiện nay thì quốc gia đó chính là Philippin.
Philippin chiếm giữ 10 đảo. Philippin là nước có lực lượng hải quân yếu nhất trong số các nước tranh chấp tại Biển Đông. Để chiếm giữ hữu hiệu các đảo, Philippin đã áp dụng một số biện pháp cầu cứu sự ủng hộ và bảo vệ từ bên ngoài. Tháng 4/1992, Philippin khởi xướng “Hiệp ước thân thiện và hợp tác ASEAN”, Hiệp ước này yêu cầu giải quyết hoà bình tranh chấp Biển Đông. Hai năm sau, Philippin ký hợp đồng với một công ty của Mỹ, tiến hành cái gọi là hoạt động thăm dò và nghiên cứu địa chất ở khu vực tranh chấp phía Tây quần đảo Palawan, hành vi của Philippin dẫn đến sự phẫn nộ của Trung Quốc.
Được coi là một phản ứng, Trung Quốc đã dựng cột mốc trên đảo đá ngầm Mỹ Tế (Việt Nam gọi là Vành Khăn, Philippin gọ là Panganiban) thuộc quần đảo Trường Sa, xây dựng nhà đan và nhà tránh bão dân dụng cho ngư dân, Philippin cho rằng đảo Mỹ Tế thuộc Philippin, vì vậy, đã tiến hành phá hoại có chủ ý, đồng thời bắt giữ các ngư dân Trung Quốc đang hoạt động tại vùng nước cách phía Tây quần đảo Palawan 80 km. Đây là tranh chấp đảo Mỹ Tế giữa Trung Quốc và Philippin. Sau này, do cảnh cáo nghiêm khắc từ phía Chính phủ Trung Quốc, Philippin đã phải thả toàn bộ ngư dân Trung Quốc. Được biết, Philippin làm như vậy tất cả đều do cuộc bầu cử trong nước sắp diễn ra, khi người phát ngôn Bộ Ngoại giao Philippin đề cập đến vấn đề này, đã viện dẫn Hiệp ước phòng thủ chung mà Philippin ký với Mỹ, trong Hiệp ước này nói, một khi Philippin bị tấn công, Philippin sẽ tiến hành thảo luận song phương với Mỹ, có lẽ do nguyên nhân của Hiệp ước này mà Ngoại trường Mỹ đã nhắc nhở Ngoại trưởng Trung Quốc: Mỹ có nghĩa vụ với Philippin theo Hiệp ước.
Phải chăng Mỹ nhúng tay vào vấn đề tranh chấp Biển Đông?
Mỹ nhúng tay vào tranh chấp Biển Đông là điều hoàn toàn khẳng định, đây là một trong những bước đi chiến lược “quay trở lại châu Á, xưng bá châu Á” của Mỹ, mục đích là kiềm chế Trung Quốc tăng tốc trỗi dậy trên phạm vi toàn cầu, để củng cố địa vị bá chủ của mình trên phạm vi toàn cầu, chính vì vậy việc tích cực nhúng tay vào vấn đề tranh chấp Biển Đông sẽ không có gì làm lạ, Trung Quốc cũng đã quen với bất cứ phiền phức nào đều có “bạn đồng hành” là Mỹ, cho dù là nhận được sự giúp đỡ của Mỹ, chẳng nhẽ người Mỹ triển khai hàng triệu quân và mười mấy chiếc hàng không mẫu hạm đến Biển Đông để giúp một nước nhỏ không quan trọng hay sao? Mỹ thực hiện chiến lược kiềm chế Trung Quốc, hoàn toàn không có nghĩa là chiến lược chiến tranh, thủ đoạn là “trò chơi bên miệng hố chiến tranh” chứ không phải “trò chơi chiến tranh”, không vì một hòn đảo nhỏ mà Mỹ khai chiến với Trung Quốc. Người Mỹ nhiều nhất cũng chỉ đem hàng không mẫu hạm đến uy hiếp Trung Quốc, viện trợ một chút vũ khí và ủng hộ về mặt nhân đạo. Người Mỹ liên hợp triển khai đối kháng quân sự nhằm vào Trung Quốc, là lấy đá đập vào chân mình.
Ngày cả Mỹ thật sự xuất quân can dự, liệu Trung Quốc có từ bỏ vũ lực thu hồi chủ quyền các đảo tại Biển Đông? Đáp án là phủ định. Trung Quốc không phải là Ápganixtan, Irắc hay Libi, Trung Quốc ngày nay không yếu hèn như vậy, Trung Quốc tuyệt đối không tỏ ra yếu kém trước bất cứ quốc gia nào tại Biển Đông, có sự can thiệp của người Mỹ càng khiến Trung Quốc kiên định hơn vào quyết tâm và ý chí chiến đấu nhằm thâu tóm Biển Đông. Nếu “Trung-Mỹ tất phải có một cuộc chiến”, trước khi Chính phủ và quân đội Trung Quốc sử dụng vũ lực thu hồi các đảo tại Biển Đông, nên làm tốt mọi sự chuẩn bị để có thể quyết chiến với Mỹ tại Biển Đông.

Trước dịp đánh dấu 30 năm cuộc chiến biên giới Việt - Trung, phóng viên hãng tin Reuters đã thăm lại nghĩa trang liệt sĩ Việt Nam ở tỉnh Lạng Sơn và nhận xét quan hệ Việt - Trung năm nay có thể gặp căng thẳng, không hẳn vì ký ức chiến tranh, mà vì khó khăn kinh tế.

Năm 1979, trong cuộc chiến tranh ngắn ngủi nhưng đẫm máu, ít nhất 60.000 binh lính cả hai bên đã thiệt mạng.

Tại nghĩa trang Lạng Sơn nơi chôn hàng trăm bộ đội Việt Nam, nhà báo John Ruwitch của Reuters để ý một số hàng bia ghi rõ họ chết trong giai đoạn nào - "chống Pháp" hoặc "chống Mỹ".

Nhưng đa số bia chỉ ghi "bảo vệ Tổ quốc", ám chỉ cuộc chiến nổ ra ngày 17.2.1979 khi quân Trung Quốc tràn sang biên giới.

Cách tưởng niệm như thế cho thấy Hà Nội thận trọng như thế nào trong đối xử với Bắc Kinh.

Bài báo dẫn lời chuyên gia ở Đại học Virginia, Brantly Womack, nhận xét quan hệ hai nước đã có "tiến bộ ấn tượng" kể từ khi bình thường hóa năm 1991.

Vị giáo sư này so sánh quan hệ Việt - Trung giống như Nga và Ba Lan, hai nước vốn cũng có một lịch sử không hòa thuận với nhau.


Lạng Sơn từng là điểm quan trọng trong cuộc chiến 1979

Ông nói: "Với Việt Nam và Trung Quốc, không hẳn hai bên yêu quý nhau, nhưng rõ ràng họ đã tìm ra cách sống chung. Quan hệ hai bên cùng có lợi."

Ban lãnh đạo Trung Quốc cũng có "nỗ lực phối hợp trong mấy năm gần đây để có quan hệ mang tính xây dựng. Nhưng mấy tháng tới sẽ đầy thách thức."

Thách thức

Phóng viên John Ruwitch nhận xét: "Cả hai nền kinh tế dựa vào xuất khẩu, dựa vào tăng trưởng tốc độ nhanh, đang đối diện thử thách khắc nghiệt nhất kể từ khi cải tổ kinh tế mấy thập niên trước, và bất trắc tài chính toàn cầu lại càng khiến căng thẳng có thể gia tăng."

"Ngay cả khi tình hình vui vẻ, nỗ lực đối xử đẹp với nhau của các nhà hoạch định chính sách Việt - Trung cũng chỉ có giới hạn."

Đó chủ yếu là vì tranh chấp chủ quyền ở Hoàng Sa và Trường Sa, được cho là có trữ lượng dầu và khí đốt giá trị.

Trả lời Reuters, ông Dương Danh Dy, cựu Tổng lãnh sự Việt Nam ở Quảng Châu, cho rằng vấn đề lớn nhất hiện nay là các hòn đảo.

"Nếu vị trí trên thế giới của Mỹ suy giảm, nếu kinh tế Nhật tụt nữa, tôi sợ quan điểm của Trung Quốc về Biển Đông có thể cứng rắn hơn. Còn nếu cứ tiếp tục như hiện nay, quan hệ song phương sẽ bình thường."


Nếu vị trí trên thế giới của Mỹ suy giảm, nếu kinh tế Nhật tụt nữa, tôi sợ quan điểm của Trung Quốc về Biển Đông có thể cứng rắn hơn

Dương Danh Dy

Trong năm nay, một lo ngại nữa cho Hà Nội là thương mại.

Theo thống kê của Việt Nam, từ chỗ có thặng dự mậu dịch với Trung Quốc năm 1997 là 70 triệu đôla, thì nay Việt Nam chịu thâm hụt tới 9.1 tỉ đôla năm 2007.

Giáo sư Womack nhận xét: "Vấn đề lớn là mấy năm qua, Việt Nam gần như có thặng dư với các nước phát triển, bù lại cho mức thâm hụt với Trung Quốc."

Ngoài ra, một khi các thị trường xuất khẩu của Trung Quốc gặp khó khăn, các nhà sản xuất "sẽ tìm kiếm thị trường và Việt Nam có thể là lựa chọn hấp dẫn so với nhiều nước láng giềng khác của Trung Quốc."

Một viên chức ở Lạng Sơn, Nguyễn Quốc Hải, nói chính phủ Việt Nam muốn đẩy mạnh xuất khẩu thay vì ngăn chặn hàng Trung Quốc tràn vào.

Nhưng phóng viên John Ruwitch nhận thấy tại cửa khẩu Tân Thanh, ba nhà buôn Trung Quốc than rằng ngày càng khó để đưa hàng qua chốt cửa khẩu.

Dẫu vậy, cũng vẫn có nhiều xe tải Việt Nam xếp hàng chờ lấy hàng hóa Trung Quốc.

Một người buôn bán nói: "Giao thương biên giới rõ ràng đang gia tăng."

Sinh sau đẻ muộn biết gì về lịch sử mà ý kiến,hãy tìm các nhân chứng sống mà hỏi? trong đó có...